CONSILIUL LEGISLATIV

Aviz nr. 754 / 2011

Dosar nr. 810 / 2011

AVIZ

referitor la proiectul de Hotărâre privind desfiinţarea Spitalului de Obstetrică-ginecologie Brăila şi reorganizarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Brăila

Analizând proiectul de Hotărâre privind desfiinţarea Spitalului de Obstetrică-ginecologie Brăila şi reorganizarea Spitalului Judeţean de Urgenţă Brăila, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.170 din 4.07.2011,

CONSILIUL LEGISLATIV

În temeiul art.2 alin.(1) lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată, şi art.46(2) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Legislativ,

Avizează favorabil proiectul de hotărâre, cu următoarele observaţii şi propuneri:

1. Prezentul proiect are ca obiect de reglementare desfiinţarea Spitalului de Obstetrică-Ginecologie Brăila, unitate sanitară publică cu paturi, cu personalitate juridică, al cărui management a fost preluat de către Consiliul Judeţean Brăila, şi reorganizarea acestuia, ca structură fără personalitate juridică, în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Brăila. Aşa cum se arată în Nota de fundamentare, „prin comasarea celor două unităţi, se are în vedere organizarea unitară a activităţii şi realizarea unei structuri care să răspundă cererii de servicii medicale şi chirurgicale complexe. Prin realizarea unei structuri unitare, specialităţile se vor completa, astfel încât asistenţa medicală să fie oferită şi în specialităţile obstetrică-ginecologie şi neonatologie de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila”.

2. Pentru uniformitate în redactare cu alte acte normative cu obiect similar de reglementare, este necesară reformularea titlului, astfel:

„Hotărâre

privind desfiinţarea şi reorganizarea Spitalului de Obstetrică-Ginecologie Brăila în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Brăila”.

3. La art.1 alin.(1), pentru corelare cu secţiunea a 2-a pct.1 din Nota de fundamentare, expresia „unitate sanitară publică cu personalitate juridică” trebuie înlocuită cu sintagma „unitate sanitară publică cu paturi, cu personalitate juridică”, observaţie valabilă şi pentru alin.(2).

4. La art.4, din raţiuni de redactare, expresia „se preiau” trebuie înlocuită cu expresia „ se preia”, fiind vorba despre patrimoniul spitalului desfiinţat.

5. La art.5, pentru un spor de rigoare normativă, este necesară înlocuirea sintagmei „se abrogă poz.88” cu sintagma „se abrogă poziţia nr.88”.

Totodată, pentru o corectă informare normativă, având în vedere că Hotărârea Guvernului nr.529/2010 a suferit şi intervenţii de natura completărilor, expresia „cu modificările ulterioare” trebuie înlocuită cu sintagma „cu modificările şi completările ulterioare”.

PREŞEDINTE

dr. Dragoş   ILIESCU

Bucureşti

Nr.